Maikki H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen – Ylikahri:<\/p>\n
Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n strateginen yleiskaava<\/strong><\/p>\n Sain k\u00e4teeni strategisen yleiskaavan kaavaluonnoksen ja nopealla tutustumisella mieleen nousi seuraavat kysymykset:<\/p>\n Yleiskaava painottuu kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n pohjoisp\u00e4\u00e4t\u00e4, se n\u00e4kyy suunnitelluista alueille sijoittuvien asukkaiden luvuista. S\u00e4\u00e4ksj\u00e4rven alueella\u00a0 kehitykseen tulee ilman muuta vaikuttamaan vireill\u00e4 olevat tiesuunnitelmat ja sit\u00e4 kautta muun infran rakentaminen. Annisto on noussut uutena kasvualueena ja Kuljunkin asukasm\u00e4\u00e4rien tavioteluvut ovat kasvussa.<\/p>\n ”Rakentuuko Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4\u00e4 kohti SuurTampere ajatusta t\u00e4ll\u00e4 kehitt\u00e4mislinjalla? Varteenotettava kysymys!”<\/p><\/blockquote>\n Nauhataajaman vahvistaminen on vanha ja aiheellinen tavoite,mutta miten kaavaluonnos katsoo uuteen tulevaisuuteen?<\/p>\n Oli mielenkiintoista lukea eri ty\u00f6pajojen, joiden kautta on ker\u00e4tty ajatuksia ja mielipiteit\u00e4 eri p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4ryhmilt\u00e4,\u00a0 tuotoksia. Esiin nousivat Nuorisovaltuuston tuoreet ajatukset. Sielt\u00e4 nostan esiin : kuntakeskus hiipuu, liian kaukana teeman. Jossain painotettiin Ideaparkin ja Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n keskustaajama-alueen kehitt\u00e4mist\u00e4. T\u00e4h\u00e4n teemaan tulisi panostaa. Samoin Valkeakosken suuntaa tulisi vahvistaa ja sit\u00e4 kautta yhteisty\u00f6t\u00e4 Valkeakosken kanssa.<\/p>\n Olen jo 40v. sitten puhunut lentokent\u00e4n merkityksest\u00e4 Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n kunnalle. Se oli liian aikaista. Nyt tied\u00e4mme, ett\u00e4 lentokent\u00e4n toiminnot on Tampereen kaupunkiseudun suunnitelmissa nostettu yhdeksi t\u00e4rkeimmist\u00e4 kehitt\u00e4miskohteista. Pirkkala on rakentanut teollisuusalueen lentokent\u00e4n l\u00e4heisyteen. Miksi Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4 ei ole merkinnyt yleiskaavaan S\u00e4ij\u00e4n kohdalle merkitt\u00e4v\u00e4n yritysalueen merkint\u00e4\u00e4? Kunnallahan on niukasti yritystonttivarantoa t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4.<\/p>\n Lopuksi kannan huolta kylien roolista Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n kunnassa. Kyl\u00e4t ovat olleet aina Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n yksi kuntakuvan rikkaus \u2013 eiv\u00e4tk\u00f6 Ritva M\u00e4kel\u00e4n kylien kirjat sen todista -. Kunnassa pit\u00e4isi ajatella miten kylien voiman ja houkuttelevuuden voisi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kiireisille nykyihmisille. On paljon ihmisi\u00e4, jotka eiv\u00e4t halua kotiaan hektisesti el\u00e4v\u00e4\u00e4n nauhataajamaan vaan etsiv\u00e4t mahdollisuuksia omin k\u00e4sin tekemiseen, puurtamiseenkin ja ennen kaikkea siihen kyl\u00e4yhteis\u00f6jen tarjoamaan tiiviiseen vuorovaikutusel\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n ”Kyl\u00e4t ovat Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n kunnan voimavara eiv\u00e4t vain kunnan kuluer\u00e4.”<\/p><\/blockquote>\n Kirjoituksen kautta haluan nostaa asian valmistelussa mukanaolevien\u00a0 p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien mietint\u00e4myssyyn edelliset\u00a0 asiat ja painottaa sit\u00e4, ett\u00e4 viranhaltijoilla on asiantuntijatieto mutta p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien velvollisuus on mietti\u00e4 asioita kuntalaisten n\u00e4k\u00f6kulmasta ja parhaaksi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Maikki H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen – Ylikahri: Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n strateginen yleiskaava Sain k\u00e4teeni strategisen yleiskaavan kaavaluonnoksen ja nopealla tutustumisella mieleen nousi seuraavat kysymykset: Yleiskaava painottuu kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n pohjoisp\u00e4\u00e4t\u00e4, se n\u00e4kyy suunnitelluista alueille sijoittuvien asukkaiden luvuista. S\u00e4\u00e4ksj\u00e4rven alueella\u00a0 kehitykseen tulee ilman muuta vaikuttamaan vireill\u00e4 olevat tiesuunnitelmat ja sit\u00e4 kautta muun infran rakentaminen. Annisto on noussut uutena kasvualueena ja Kuljunkin asukasm\u00e4\u00e4rien tavioteluvut ovat kasvussa. ”Rakentuuko Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4\u00e4\u2026<\/p>\n